השימוש ב"בלון" להשראת לידה בהשוואה לשימוש בפרוסטגלנדינים.

אחוז השראות הלידה הגבוה שלח את החוקרים לבדוק איזו אופציה טובה יותר להשראת לידה. האם השימוש בפרוסטגלנדינים או השימוש בקטטר (בלון)?

Baloons824 נשים מ12 בתי חולים שונים בהולנד, עובר יחיד במצג ראש במועד, ללא ירידת מים, ללא תנאים ללידה אבל עם אינדיקציה להשראת לידה. לאף אחת מהנשים לא הייתה היסטוריה של ניתוח קיסרי בעבר.

הנשים חולקו לשתי קבוצות שוות. החוקרים השוו את הקבוצות על פי מספר הניתוחים הקיסרים שבוצעו, תחלואה אימהית תחלואה עוברית וזמן שארך מהפעלת הלידה ועד הלידה בפועל. החוקרים מצאו ש23% מהנשים עם הבלון עברו ניתוח קיסרי לעומת 20% שהשתמשו בפרוסטגלנדינים.
החוקרים טענו ששתי האופציות הן פרוסטגלנדינים והן הבלון בטוחים לשימוש. תחלואה עוברית הייתה זהה בשתי הקבוצות. בקבוצת הפרוסטגלנדינים היה מקרה אחד של קריעה של הרחם ומקרה שני של פרפורציה ברחם.

הזמן הממוצע ללידה בקבוצת הבלון עמד על 23 שעות, בקבוצת הפרוסטגלנדינים 19 שעות.

מסקנת החוקרים הייתה:

השראת לידה עם קטטר (בלון) דומה להשראת לידה עם פרוסטגלנדינים E2 ואף נצפתה הפחתה בתופעות לוואי אימהיות ועובריות.

מקור – http://hcp.obgyn.net/pregnancy-and-birth/content/article/1760982/2013138